II-3) Le RAID 10
On divise les disques en trois groupes de trois. On met trois disques sur
chacune des cartes RAID et on crée trois ensembles RAID 1. Chaque ensemble RAID
1 comporte 3 disques de 20 Go chacun, ce qui donne une capacité de 20Go par
ensemble. Ensuite, on crée un ensemble RAID 0 sous Windows Server 2003 avec les
trois ensembles matériel en RAID 0. On obtient donc après formatage, un seul
disque d’une capacité de 60Go.

Chaque ensemble matériel en RAID 1 a des performances en lecture/écriture
égales à un disque seul. L’ensemble logiciel en RAID 0 propose donc des
performances triples à celles d’un disque seul.
Si l’un des six disques vient à tomber en panne alors, l’ensemble RAID 1 auquel
il appartient continue à fonctionner normalement. Si on perd un second disque
dans le même ensemble RAID 1, l’ensemble RAID 0 logiciel n’est pas affecté non
plus. Si on perd le troisième disque l’ensemble matériel RAID 1 ne fonctionne
plus ce qui implique que les données stockées sur l’ensemble logiciel RAID 0
sont perdues. Ainsi en RAID 10, on perdre jusqu’à 2 disques par ensemble RAID 1
(dans notre exemple) soit un maximum de 6 disques sur les 9 disques.
|
Tableau comparatif RAID01/RAID 10 avec 9 disques
de 20 Go
(50Mo/s en lecture/écriture) et trois contrôleurs RAID
|
| |
RAID 01 |
RAID 10 |
| capacité |
60Go |
60Go |
| débit en lecture/écriture |
150Mo/s |
150Mo/s |
| tolérance de panne |
2 disques maximum |
6 disques
maximum |
Pour conclure, les performances en RAID 01 sont les mêmes qu’en RAID 10.
Cependant l’ensemble RAID 10 se distingue au niveau de la tolérance de pannes
car il peut perdre (dans notre exemple) jusqu’à 6 disques contre 2 uniquement
pour le RAID 01. C’est pour cette raison essentielle que le RAID 10 est préféré
au RAID 01.
1. Introduction
2. Le RAID 01
3. Le RAID 10
4. Le RAID 50 et les autres combinaisons
5. Le RAID 0+1 et RAID 53 : des appellations trompeuses?
6. Conclusion
|
|
 |
Pour afficher ou poster un commentaire, cliquez sur ce lien : Forum-Microsoft
|
|